2025年6月10日，《1975年家庭法法案》进行了重要改革，这些改革直接影响了家庭法中的财产分割。无论是通过诉讼（由澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院审理），还是通过谈判等替代性纠纷解决途径，这些规定在确定已婚夫妇和同居（de facto）伴侣在分居时的财产和财务和解时均具有法律效力。
法案的变化包括：将家庭暴力的定义扩大到包括财务虐待，并在确定家庭宠物所有权时实施新的框架。
您需要了解的主要变化
家庭暴力
《家庭法法案》第4AB(2)(g)条扩大了家庭暴力的定义，明确将“经济或财务虐待”纳入其中。
第4AB(2A)条具体列举了构成经济或财务虐待的情形，包括：
- 控制或限制伴侣接触金钱或资产；
- 破坏就业或收入机会；
- 强迫家庭成员承担财务或法律责任；
- 强迫给予或索取嫁妆，或强迫达成与“履行嫁妆惯例”相关的协议。
这对您有何影响？
在确定财产分配时，这些规定允许法院做出有利于下述当事人的判决：即因遭受家庭暴力而被阻止对一段关系做出财务贡献的当事人。
法院可能考虑的其他因素
- 在相关情况下，法院将考虑受害方目前在经济上受到家庭暴力影响的程度，以及未来可能受到的影响。
- 法院还将考虑其他因素，例如因鲁莽或故意滥用资产（如赌博）而产生的损耗（wastage）、双方承担的债务以及育儿责任。
宠物
修正案引入了一个新的宠物类别，即“伴侣动物（companion animals）”，使法院能够承认主人与宠物之间的情感纽带。
这对您有何影响？
- 在6月修正案之前，法院在考虑哪些因素与确定宠物所有权相关时拥有酌情权。这意味着当事人必须花费时间和资源来说服法院为何应考虑某些特定因素。
- 现在，法院在确定所有权时，必须考虑一套固定的因素清单。
- 这可能包括：每一方对动物的照料和维护程度、当事人或孩子对动物的依恋程度、获得该伴侣动物的情况，以及法案第79(7)条中列出的其他因素。
- 至关重要的一点是：这些修正案强制规定，法院不能裁定宠物的共同监护安排。裁决必须将唯一所有权仅授予其中一方。
经历分居绝非易事，尤其是在涉及宠物的情况下。因此，了解这些法律变化对于在财产分割中保护您的权利和利益至关重要。
如果您在分居过程中面临困难，我们的资深团队随时准备为您提供帮助。请立即联系 Verge Legal，讨论您的具体情况并探索您的法律选择。